Le Président Bonsi a exprimé ses préoccupations concernant le fonctionnement actuel de l’OTAN:

« Les 24 et 25 octobre, la réunion de l’OTAN, à Bruxelles, a mis en évidence un affrontement difficile entre les membres de l’Alliance atlantique.

Sans surprise, le porte-parole de l’OTAN a qualifié la réunion de ‘réunion ouverte et franche’, qui traduit du langage politique cela signifie une vraie bagarre.

L’objet principal de la réunion, et il ne pouvait en être autrement, était l’attaque de la Turquie sur les Kurdes.

Les États-Unis (dont nous n’oublions pas sont les principaux ‘actionnaires’ de l’alliance) ont défendu leur intervention diplomatique, affirmant que leur solution était particulièrement avantageuse pour les Kurdes syriens, car la région dans laquelle ils devaient se déplacer, qui est situé à l’est de la Syrie, est riche en champs de pétrole et Trump a également offert une protection militaire sur cette région.

Hormis le fait qu’il existe un doute spontané sur la propriété réelle de ces gisements, qui ne seront probablement pas kurde, peu de gens croient que le peuple kurde syrien danse avec joie.

Et puis il y a la position de l’Europe, ou peut-être devrais-je dire ‘les positions’.

En fait, une fois de plus l’Europe n’a pas une vision unifiée du problème.

D’une part, isolée, la France a lourdement accusé la Turquie de violation des droits de l’homme et de redynamiser l’Etat islamique avec la libération de centaines de terroristes lors d’attaques contre les Kurdes, pour les utiliser comme ‘troupes de soutien’.

D’un autre côté, les Pays baltes et ceux de l’Est, toujours sous l’emprise de la ‘peur russe’ (et il faut penser qu’il y a qui pensent même à une entrée de la Russie dans l’Union européenne), ont accepté sans protester Demandes turques, considérant les Kurdes comme des terroristes.

Au milieu, le reste de l’Europe, avec l’Italie en tête, a tenté de maintenir une position neutre, indigné seulement par des mots, essayant en fait de ne pas trop irriter la Turquie, par la peur d’une invasion de réfugiés syriens, et les Etats-Unis, craignant une forte reprise des relations avec le Royaume-Uni qui, rappelons-le, sort de l’Union européenne avec le Brexit.

La réunion de l’OTAN a donc une nouvelle fois démontré la totale désunion de ses membres.

Le seul Pays ayant une idée claire et consciente de sa position actuelle de force est la Turquie, le seul État non démocratique de l’OTAN, qui maintient l’alliance sous contrôle.

À ce stade, l’OTAN doit absolument revoir ses positions.

En tant que système de défense de l’Occident, l’OTAN a certainement des problèmes, car les divers États membres européens ont des positions politiques différentes et, en tant que système d’intervention dans la zone extra-européenne, la situation est encore plus dramatique, car le chaos règne.

En outre, le fait d’admettre dans l’alliance des pays qui ont peu à voir avec l’Ouest (par exemple la Turquie), complique de plus en plus les affaires de l’OTAN.

Enfin, Trump, le plus grand ‘actionnaire’ de l’OTAN, remet en question l’existence même de l’OTAN, les États-Unis souhaitant que la contribution économique à l’alliance soit la même pour tous les États membres.

Avec la politique actuelle, l’OTAN perd sa fonctionnalité, qui est la défense de l’Occident, et porte donc atteinte à son existence même.

Il faut faire une restructuration consciente et ferme ou l’alliance prendra bientôt fin, à supposer que l’OTAN ait encore un sens ».